赞助商

栏目分类

赞助商

大家感兴趣的文章

搜索

    3G/无线上网你选择流量计费方式还是时长计费方式?

    作者:admin    时间:2011-8-31 16:35:14    浏览:
    • 先不管3G是不是就是无线网络上网,总之,中国进入3G时代以后,移动和电信一上来就通过各种渠道大推无线上网,“上网本”和“上网卡”已经成为大家耳熟能详的“3G名词”,中国联通在“沃”了很久后,也终于走上了这条道。

      紧接着关于无线上网资费的争论就成了一个中心话题,争论的问题主要集中在两个方面:首先是说资费高了;其次就是对于无线上网究竟应该按流量计费还是按时长计费的争论,大部分倾向于按时长计费。

      其实产生这样的争论和偏向有一个前提,就是大家习惯了过去固定宽带的收费模式:包月不限时长、不限流量;或包月限时长、不限流量。目前,在采用无线上网卡的3G上网中,中国移动和中国联通是按流量收费的;中国电信是按时长收费的,但中国电信的手机3G上网则又是按流量收费的,同时二者可以交叉使用。

      说3G上网资费高了,主要还是和固定宽带的资费做比较,一个固定上网、一个可移动上网,不太一样的产品,卖点也不完全一样,不太好比较。在这里,仅根据我个人的理解,以中国联通户和中国电信两家的资费为依据,对按流量计费和按时长计费做一些简单的分析和比较。

      无线上网计费:流量PK时长

      按时长计费比按流量计费更清晰、更容易理解吗?

      大家普遍都觉得,按时长计费,大家更容易理解,你说多少钱包多少个小时,大家都明白;你说多少钱包多少M、多少G,大家搞不明白,那个M和G是个什么东东,大家不懂,就算明白,也不是很具体、不形象。

      这确实是事实,但客观上也和我们过去的宽带消费习惯有很大关系,如果固定宽带上网一开始就是按照M和G计费的,现在大家也就基本明白了。就好像过去,我相信除了电信行业的专业人士,没有人知道ADSL是个什么东东,但是中国电信硬是就这样叫、就这样推,现在大家也就都明白、或者也就都把ADSL当作宽带的代名词了。这客观上确实有个教育消费者的过程。

      但其实上网按流量计费也并不新鲜,当后来的BT出现后,固定宽带就试图采用这样的计费方式;同时,在2G时代,手机上网本来就是按流量计费的,许多人用手机上QQ,5元钱包5M流量,因为用手机聊QQ,大家一般都不会超出5M,所以也就理解成包月了。

      按时长计费就一定比按流量计费更便宜、更划算吗?

      还说手机上QQ这件事情。记得是去年还是前年广东开两会,当时就有一为广百集团的老总,估计是个搞信息化的副总,出于为广大消费者考虑的角度,就在提案中提出来,说手机上网按流量收费,老百姓搞不懂M是什么,应该改为按时长收费,大家才能更清晰。没想到却引来一片骂声!大部分就是用手机上QQ的这些年轻人,他们说我一天24小时手机挂在QQ上,一个月下来也不会超过5M的流量,也就5元钱。改成按时长收费,我一个月至少得花好几百,谁用的起啊?

      所以说,按时长计费未必就真的比按流量计费更便宜、更划算!衡量3G无线上网是按时长计费划算还是按流量计费划算,最关键的是取决于你的上网习惯,以及你上网的目的及用途,计费的计量单位不是关键。

      如果你是习惯于长时间挂在网上,上网也就是浏览一下网页,在网上冲冲浪,发发邮件,聊聊天什么的,那么,对于你来说,选择按流量计费或许更划算。我有许多朋友就是几乎一天24小时都挂在网上,MSN、QQ永远在线的那种。

      但如果你每天只是集中在某个时间段上网(譬如晚上下班后回到家里上两个小时),而且上网的目的主要是为了下载电影、电视连续剧、MP3或者游戏什么的,那么,按时长计费对于你来说就更划算。因为下载一部电影大概就要600M,一集电视剧大概也要120M左右,如果是按流量计费你确实吃不消。


      3G上网按流量计费最公平

      3G上网主要的计费方式就三种:无限包月、按时长计费、按流量计费。衡量哪一种计费方式最公平,关键是看是否做到“多用多付费、少用少付费”。

      3G上网,衡量用多用少的标准不是时长,而是流量。

      在语音等传统电信业务方面,运营商为用户提供的一种独享的、无差异的通道,用户之间没有明显的互相干扰。固定电话、移动电话、拨号上网都是独享通道的,所以此类业务的计费基本上都按时长计费。

      3G上网则完全不同。3G上网带宽就像传送一个个数据包的传送带,为基站下所有用户所共享。用户连接上3G网络时,只是开始的时候传送少数几个数据包,后面只要没访问就不消耗任何资源。有些人在网上挂了1个月,实际用量还不如别人用10分钟。

      所以,3G上网使用量的多少只跟流量有关,运营商付出的成本也只跟流量有关。事实上,无论是国与国之间的互联网结算,还是不同运营商之间的互联网结算,其依据都是流量。

      显然,三种计费方式中,只有按流量计费做到了“多用多付费、少用少付费”,所以是最公平的计费方式。因为按流量计费不仅对不同用户公平,对用户和运营商双方也公平,所以目前被世界上绝大多数的运营商所采用。

      无限包月的后果

      如果说按流量计费是在提醒用户“省着用”,那么无限包月就是鼓励用户“尽量用”。

      这使我想起小时候听过的故事。我老家在农村,小时候老一辈经常给我讲以前吃大锅饭的故事。那时候,农村经济刚刚有点起色,稍微有些余粮,结果当时就开始跑步进入共产主义,搞了个集体食堂,提出了“放开肚皮吃饱饭”的口号。这样的口号在当时毫无疑问具有巨大的吸引力。搞了集体食堂后,大家确实畅快了一阵子。只不过,不到一年,所有的余粮都被吃光,有些地方甚至连种子都没剩下。结果,后面的几年中,大家再也吃不饱饭,有人被饿死,也有人为孩子忍饥挨饿,最终饿成胃癌。

      3G上网无限包月,又将是一场“放开肚皮吃饱饭”。

      无限包月的典型特征就是“用多用少一个价,用与不用一个价”。除非个人的消费能力有天然的限制,或者所能提供的资源接近无限,否则无限包月都会导致资源迅速被耗光。因为在无限包月模式下,人们想到的是怎量尽量把钱“赚回来”,所以必然会竭尽所能地去消耗资源。

      一个基站下所有用户共享几兆带宽,每个人都在“尽量用”,那么这个“3G高速上网”的好日子又能持续多久?

      按时长计费的的后果

      在3G上网资费的讨论中,有一种怪现象:有人认为无限包月行不通,但却支持按时长计费。由此可见,很多人连两者之间最基本的关系都没有搞清楚。

      按时长计费的实质就是一个月费缩小版的无限包月,几个按时长计费用户的叠加就是一个无限包月。有些地方试行的按时长包月套餐甚至已经做到了每月包300小时,这样的套餐与无限包月还有多少差异?

      无限包月存在的所有问题,最终都会体现在按时长计费上,因为它们鼓励的都是“尽量用”而不是“省着用”。

      结束语

      总之,消费公平是我们选择计费方式时首先要考虑的问题;只有做到“多用多付费、少用少付费”的计费方式才是公平的。

      衡量3G上网用多用少的标准是流量,所以只有按流量计费做到了“多用多付费、少用少付费”,所以3G上网按流量计费最公平。

      看上去非常美好的无限包月、按时长计费,助长的只是资源的浪费,最终会迅速将极其有限的3G上网带宽迅速消耗殆尽,损害的将是全体用户的上网体验。运营商推无限包月、推按时长计费,最终必然会搬起石头砸自己脚。

      相关链接

      无线上网卡流量计费问题及如何控制上网流量节省费用

      最近发现电信部分GPRS上网费用比自己计算的要高很多,不知道所谓的GPRS流量是如何计算的?是只计算接收数据还是接收与发送数据一起计算呢?如果接收和发送之和来计算的话岂不是双向收费,从而存在重复收费的问题呢?另外也希望能够推荐一两款流量计算的工具,帮助我来准确的把握每月GPRS流量上的开销和花费。

      由于目前我国很多电信运营商都提供了广域网无线接入服务,用户通过诸如GPRS,CDMA,EDGE 等标准网络完成接入操作,从而实现了随时随地的无线上网。不过目前大部分广域网无线服务都没有提供包月服务,即用户可以无流量限制,无时间限制的上网,而衡量无线上网资费标准一般是通过流量计算。这样本文开头那位网友提出的问题就直接与经济挂钩了。

      那么平时我们所谓的按照流量计算到底是如何衡量的呢?

      。。。

    标签: 资费  无线网络  3G  
    • IT热文