卡卡网

什么是MiFi

WiFi我们应该不再陌生，可是MiFi我相信还有很多人不知道是什么。

MiFi 是支持/集成了3G 服务的无线路由器/无线热点（Mobile WiFidevice），MiFi 设备的关键在于它快速的连接和简单的无线的共享，只不过，MiFi 的网络通路是 3G 线路，而固定场所提供的 WiFi 热点一般都是使用宽带连接（如电信的 ADSL 连接） 。此外，MiFi 的限制就是最多只能支持 5 个设备的同时连接。

联通和电信的 3G 无线路由都被命名称为“无线猫”。基本上，MiFi = 3G 无线路由 = 3G 无线猫 = 3G 无线热点。

我们也拿到了分别支持联通 WCDMA 制式的华为 E5830 和支持电信 EDVO 制式的华为 EC5805 。为了方便相关的评测说明，下文我们把它们简称为联通 E5 和电信 E5。

信号质量及上网网速测试

信号质量或者说上网网速是我们测试最为重要的内容。官方的参数，联通 E5 支持下行最高速率 7.2 Mbps，上行 5.76 Mbps，而电信 E5 支持下行 3.1 Mbps，上行 1.8 Mbps。

我们在不同时间段，不同的地方进行了实地对比测试。分别测试了室内，室外，局域网的 WIFI 连接，联通，电信 E5 及 iPhone 4 联通 3G 的连接速度，测试结果显示，会议室、办公室两个地方在同一个楼层，联通 E5 取得了峰值达 5990 kbps 的数据。而电信 E5 的数据基本稳定在 1300 kbps 左右。

而如果联通禁用 3G 服务，录得的下载速率为 190 kbps，和移动 Edge 的数据基本相当。3G 的网络速度还是相当快的。实际的浏览，其直观感觉的差异亦非常明显。

上网网速稳定性测试

为进行移动上网稳定性的测试。我们还在全长26公里的广州内环路上以 40-80 公里的时速绕了两圈，分别测试了联通 E5 和电信 E5 的网络连接和可能的掉线情况。

使用豆瓣电台进行稳定性的测试很有成效，联通 E5 在广州内环路的海珠区段频繁掉线，一度有一首歌出现高达 10 次以上的中断和停顿。而电信 E5 的稳定性极佳，26 公里的路程中，仅仅出现了两次短暂的停顿。在驱车测试中，两者的稳定性方面，电信 E5 完胜。不过，我们觉得更多是由于联通基站分布和信号覆盖问题而不是 3G 路由器本身的问题。车辆行进到基站分布较集中的商务区时，联通 E5 信号质量明显提升。

从速度上看，市区高速移动上网的速度明显比静止状态的连接速度低，行进中进行的多次测试中，联通 E5 的速度大部分保持在1000-1500 Kbps 间，高速峰值达到过 3400 Kbps，电信 E5 的速率大部分保持在 500-800 Kbps 间，高速峰值达到过 1700 Kbps，联通的速度仍然明显优胜。以上是广州市区的情况。

国庆长假利用出行的机会，在不同的地点进行了补充测试，分别使用两部 iPhone 4 进行同时间的对比测试：

华南快速干线，时速约 100 公里

街北高速，时速约 120 公里

出游时的测试情况颇让人意外。主要体现在街北高速公路上。和市区道路的情况完全不同，联通居然录得平均约 5M 的下行速度，和静止状态几乎没有什么不同。

而在南昆山这种相对偏远的地区，联通受基站分布的影响，联通的信号无法正常使用，电信的覆盖优势就完全体现出来了。

一个特别的情况是，新开放的 428 米的广州塔观光层，电信的 3G信号居然无法正常使用，成功连接后的最高下载速率也仅有 234 kbps ，但联通录得的速率非常理想。让人费解的是，广州塔也没有提供 WiFi 服务（作为广州新落成的地标建筑，对外交流的重要窗口，实在是欠妥啊），不过我们利用联通 E5 顺利进行了 Facetime。

USB连接上网网速测试

联通 E5 和电信 E5 都支持 USB 连线上网功能。我们用广东电信的宽带测速软件监控了网速，联通 E5 的下载速率为 3950 kbps，而电信 E5 为 1350 kbps。多次测试中，两个不同制式的 E5 使用 USB 连接上网的速度波动幅度均较小。

多台设备共享上网网速及稳定性测试

E5 和其他无线 MiFi 设备一样，同时连接的设备不能超过 5 部。在多设备的连接测试中，我们使用了一部台式电脑，一部 W500 笔记本，一部 iPad，一部 iPhone 4 共四部设备，联通E5 及电信 E5 依次通过 USB 方式连接到 PC，并打开 WiFi 无线供其他设备使用。

W500，iPad，iPhone 4 同时开启了电台在线播放程序进行流媒体播放。而台式电脑则用来上网浏览测试。

测试的结果非常理想，电脑上网跳转浏览的速度感觉流畅，而其它三部设备的电台音乐没有遇到停顿的情况。

此时该位置，联通 E5 的信号质量不错，下行速率为 2324 kbps，上行速率为 1586 bps。 电信 E5 在该位置的下行速率为 1575 kbps，上行速率为 484 bps。

测试总结

无论联通还是电信，3G 连接的稳定性颇佳，很少发生因基站切换或长时间使用掉线的情况，网络覆盖也完全满足移动应用的要求。Facetime 也可以完全胜任，效果相当不错。

网络速度根据基站分布和信号覆盖的不同有所区别，但是与 3G 无线猫设备本身相关性不明显。联通的表现让人惊喜，最高速率有达到 6.2M，电信最高速率仅达到过 2.4M。（导读：电信、联通、移动3G网络质量比较）

大部分情况下，联通 E5 在网络连接速度上明显胜出，但是电信 E5 在稳定性和信号覆盖方面略胜一筹。特别是在较偏远的地区。

目前3G使用状况下，标称的网络速度（导读：电信3G年内将提升3倍，达9.3Mbps）也许不应该成为消费者决定取舍的关键，更应该多看自己的实际使用场合和资费上面的安排。