记忆盒子

把记忆装进灰色的盒子,封装起来,那年那月,重新拾起。

首页搜索目录
search
当前主题: 互联网络

Google分析、cnzz、51la,哪个统计更准

作者:Kaka    时间:2010-7-9 21:23:40    浏览:    评论:15

      一直以来我只是使用cnzz作网站流量统计。前段时间在论坛看到有人拿Google分析、cnzz、51la、百度等统计来说事,各有各的选择,各有各的说法。

      但到底哪个平台的统计数据更接近真实值呢?

      我为了能更好的了解网站的流量情况,便一起选用了Google分析、cnzz、51la这三个统计。三个统计代码都添加到网页的尾部位置。

      通过20多天的统计分析,我得出了如下几个结论:

      一、在界面的操作习惯上看,Google分析非常不适合中文用户。Google分析虽说是公认的强大,但操作界面千丝万缕,关联太多,给人感觉“很深奥”,很难看懂,难以弄清其中的来龙去脉。本着越简单越好的原则,Google分析很难得到中文站长的青昧。

      cnzz的界面很符合中文用户的操作习惯,界面清爽干净,结构简单分明,操作起来十分容易,加上界面的美工设计出色,广告布局合理,看起来有大家风范,所以,cnzz的中文站长如此之多,就一点都不奇怪。

      51la的技术很棒,在网站统计行业内有很丰富的经验积累,所以,51la的某些模块很受站长喜爱,51la的用户群和支持者也不在少数。不过,由于资金问题,51la一直没有机会好好规划和设计统计界面,广告的版面布局有所欠妥,不少站长说“51la掉进钱罐子里了”。

      二、稳定性方面,Google分析的稳定性不容置疑是最好的,我反正没有遇到过Google分析宕机或者出错提示之类的问题。

      cnzz的稳定性还算可以,偶尔发现登陆不了,或者速度很慢的现象。由于程序问题,有时候会遇到cookie丢失,自动退出的问题。

      51la的稳定性是一大问题,很多站长正是因为51la的稳定性不够而离开51la的。我在使用51la短短几天内就不止一次出现过服务器故障、自动退出、后台登陆不了等问题。

      三、统计数据方面,很多人不是十分关心统计数据的准确程度。其实也是的,一个小网站,没必要太过关注网站的真实流量问题。

      通过20多天的观察,我发现Google分析统计的流量最多,其次是cnzz,而51la的统计流量最少。

      如果你的网站不到1000ip,可能没有发现它们之间的差别有多大。但是如果你的网站有10000ip,就可以发现它们之间的统计是有很大差别的。具体来说,如果cnzz的统计ip有8000,那么Google分析统计的ip就有9000左右,而51la统计的ip只有7000左右。

      我个人比较信赖Google分析的统计,一是我觉得Google的统计技术应该比其他统计平台的高,二是Google分析的稳定性比其他统计平台好。其他统计平台由于技术或者服务器稳定性等因素,漏掉一些ip没有统计进去也是正常的。51la的统计数据比其他统计平台都少,与其服务器的稳定性不好有很大关系。

      现在我还是在使用这3个统计平台,不过主次有别,cnzz是主要使用平台,Google分析作辅助使用,51la偶尔作参考作用。

加入本站QQ群(312716741),交流分享网站建设、优化、SEO技术。。。

 

上一篇: 3秒4枪,广州神勇女警击毙劫匪全程【视频】
下一篇: 博客怎样赚钱
  • 1.熠熠
  • http://www.bigwar.cn
  • 我现在用百度统计,不错。
    简介方便直观。而且统计的数据很准确
    Liwen 于 2010-7-10 7:52:09 回复
    我开通了百度统计,不过还没有使用。
  • 2010-7-10 7:43:53 回复该留言

发表评论:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。

订阅博客                   QQ交流群(312716741)

  • 通过Google订阅本站 通过鲜果订阅本站 通过抓虾订阅本站
  • 通过QQ邮箱订阅本站 通过Yahoo订阅本站 通过有道订阅本站

Search

最新评论及回复

最近留言

网站分类

Powered By Z-Blog 1.8 Walle Build 91204 Designed by Han'space

Copyright @2009 All Rights Reserved. 粤ICP备09073737号

Powered By Z-Blog 1.8 Walle Build 91204
Copyright @2009 All Rights Reserved.